所以我就拖了“全國高校畢業(yè)生”的后腿唄！所以我就不值錢唄！

 

但是這個(gè)結(jié)論給出來我倒是有幾個(gè)的疑惑：

 

疑惑1：樣本數(shù)據(jù)2萬是否真的可以代表2021年那么多畢業(yè)生的真實(shí)情況？

2021年高校應(yīng)屆畢業(yè)生達(dá)909萬人，統(tǒng)計(jì)人數(shù)還不包括碩博畢業(yè)生；而研究生畢業(yè)人數(shù)約70萬+（按2019年錄取人數(shù)估算），博士好歹也有個(gè)幾萬；除開考研考公的600多萬人，還剩個(gè)300萬左右吧，取樣取2萬得出的數(shù)據(jù)就能代表起薪的平均水平了？

（文科生，如有學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)的大神覺得這個(gè)取樣方式是合理的，請指正）

 

疑惑2：34所？真能代表全國3012所高校的畢業(yè)生薪資真實(shí)水平？

根據(jù)教*部《2021年全國高等學(xué)校名單》，截至9月30日，全國高等學(xué)校共計(jì)3012所，其中：普通高等學(xué)校2756所，含本科院校1270所、高職（?？疲┰盒?486所；成人高等學(xué)校256所。本名單未包含港澳臺地區(qū)高等學(xué)校。重點(diǎn)大學(xué)包括“雙一流大學(xué)”、“985工程”大學(xué)在內(nèi)的“211工程”大學(xué)和一些省屬重點(diǎn)大學(xué)。

新聞還提到取樣的樣本包括全國各地區(qū)的34所高校，我想問的是，這34所高校是自劃線的那34所高校嗎？如果是，那這個(gè)報(bào)告確實(shí)是把大家當(dāng)小丑了。

 

疑惑3：樣本中的2萬人的工資情況是以為什么為標(biāo)準(zhǔn)入樣的？一般來說工資數(shù)據(jù)按招聘工資作為報(bào)道數(shù)據(jù)，那是否考慮過這與打工人的實(shí)際工資的偏差？

 

疑惑4：樣本專業(yè)選擇上是否存在傾向性？金融、計(jì)算機(jī)等高薪領(lǐng)域占比如何？那我們這些“文科生”怕是只能手動狗頭了~

畢竟，各行業(yè)薪資大致分布如下：

 

數(shù)據(jù)來源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1717748906091420878&wfr=spider&for=pc

所以？

 

疑惑5：如果就業(yè)形勢真的那么明朗，為什么2021年考研人數(shù)激增如此明顯？

如果就業(yè)形勢真的那么明朗，那2022年的考研人數(shù)就不會比2021年又多了80萬，相比2021年909萬高校畢業(yè)生，可以說接近一半的大學(xué)生都在考研！

 

 

 

再回頭來看這個(gè)報(bào)道：

疑惑6：工資數(shù)=工作質(zhì)量？

 

反映？

所以，就業(yè)質(zhì)量僅僅是用錢來衡量的？

 

疑惑7：“難就業(yè)”美化為“慢就業(yè)”“緩就業(yè)”？

 

是“慢就業(yè)”“緩就業(yè)”“懶就業(yè)”？還是根本就不了業(yè)？

 

事實(shí)就是高學(xué)歷才能平穩(wěn)就業(yè)，本科學(xué)歷只能被迫卷研，?？粕也坏胶线m的工作只好自主創(chuàng)業(yè)。

 

明明是被迫選擇，卻能被媒體美化為個(gè)人選擇！

 

所以，調(diào)查方可否幫我解疑解疑這幾個(gè)疑惑？

 

 

 

(內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由海文考研收集整理，侵權(quán)必刪！)

 

上一篇： 考研，需要“亮劍”精神

下一篇： @準(zhǔn)研究生，你的上岸文案已備好，請查收~