支持題型在邏輯三大模塊當(dāng)中屬于論證邏輯模塊，其在歷年經(jīng)管聯(lián)考類(lèi)真題中屬于必考的一個(gè)知識(shí)點(diǎn)。在之前的文章中已經(jīng)給同學(xué)們介紹了支持題型三大類(lèi)解題方法中支持X-Y之間的關(guān)系之直接搭橋法，那么在本篇文章中給大家再重點(diǎn)介紹下另外一種解題方法即差比關(guān)系法，其實(shí)這個(gè)解題方法相信同學(xué)們并不陌生，因?yàn)樵谥敖榻B假設(shè)題型的解題方法時(shí)也給大家提過(guò)差比關(guān)系法，它在論證邏輯支持題型里屬于比較重要的一個(gè)解題方法。在假設(shè)題型中和支持題型中又有所區(qū)別，所以接下來(lái)跟大家介紹下支持題型中差比關(guān)系法的運(yùn)用。
首先，同學(xué)們需要清楚在做支持題型時(shí)優(yōu)先使用假設(shè)題型中的方法。必要性關(guān)系本身就屬于X-Y之間的關(guān)系，且假設(shè)題型中所選出的假設(shè)項(xiàng)構(gòu)成一種必要性支持。因此基于以上兩點(diǎn)，同學(xué)們?cè)谧鲋С诸}型時(shí)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮使用假設(shè)題型中的解題方法。
其次，同學(xué)們需要掌握差比關(guān)系法三種情況的支持力度大小。依照支持力度從大到小的排序，三種情況分別是有差（需要注意方向）、合并、沒(méi)有他差。那么在使用差比關(guān)系法時(shí)我們可以先考慮沒(méi)有他差的這種臨界情況。在找到?jīng)]有他差的情況下再判斷內(nèi)部差異的方向應(yīng)該取大于或者小于，最后將此進(jìn)行合并。接下來(lái)通過(guò)一道例題來(lái)加深一下同學(xué)們對(duì)該解題方法的掌握。例題如下：
例題：法庭的被告中，被指控偷盜、搶劫的定罪率，要遠(yuǎn)高于被指控貪污、受賄的定罪率。其重要原因是后者能聘請(qǐng)收費(fèi)昂貴的私人律師，而前者主要由法庭指定的律師辯護(hù)。
以下哪項(xiàng)，如果為真，最能支持題干的敘述？
被指控偷盜、搶劫的被告，遠(yuǎn)多于被指控貪污、受賄的被告。
一個(gè)合格的私人律師，與法庭指定的律師一樣，既忠實(shí)于法律，又努力維護(hù)委托人的合法權(quán)益。
被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控貪污、受賄的被告。
一些被指控偷盜、搶劫的被告，有能力聘請(qǐng)私人律師。
司法腐敗導(dǎo)致對(duì)有權(quán)勢(shì)的罪犯的庇護(hù)，而貪污、受賄等職務(wù)犯罪的構(gòu)成要件是當(dāng)事人職權(quán)。
首先，根據(jù)我們的做題套路先從提問(wèn)看起。提問(wèn)要求的是最能支持，也就是說(shuō)要求支持力度最大的選項(xiàng)，從題干中就能直接看出本題可以使用差比關(guān)系法來(lái)進(jìn)行解題，因此我們可以先從沒(méi)有他差的臨界情況入手。題干前提差為被指控貪污、受賄與被指控偷盜、搶劫這二者律師的差，導(dǎo)致的結(jié)果就是被指控偷盜、搶劫與被指控貪污、受賄二者之間的定罪率的差。若想沒(méi)有他差，可以假設(shè)兩種被告事實(shí)上的犯罪率（犯罪人數(shù)與總?cè)藬?shù)的比例）是相同的。接下來(lái)判斷有差的方向，若被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例小于被指控貪污、受賄的被告中罪犯的比例，是不是更加能說(shuō)明是由于二者律師的不同造成指控偷盜、搶劫的定罪率高于被指控貪污、受賄的定罪率？反之若被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例大于被指控貪污、受賄的被告中罪犯的比例，就有可能說(shuō)明除了律師不同還會(huì)因?yàn)樽锓副壤囊蛩囟斐啥叨ㄗ锫什煌?。因此，?duì)以上情況進(jìn)行合并，就變成被指控偷盜、搶劫的被告中罪犯的比例不高于被指控貪污、受賄的被告中罪犯的比例。因此本題的答案就選擇C選項(xiàng)。
通過(guò)以上例題的練習(xí)，可以發(fā)現(xiàn)考研真題的難度也并沒(méi)有我們想象的那么大，但也不能掉以輕心，只要跟著老師的學(xué)習(xí)方法來(lái)，考研成功上岸的幾率還是非常大的，最后祝同學(xué)們復(fù)習(xí)順利！