本報與新浪教育頻道聯(lián)合調(diào)查顯示，近半數(shù)網(wǎng)民能夠接受高價輔導(dǎo)——

日前，隨著考研大綱的正式發(fā)布，考研形勢的明朗使考研輔導(dǎo)進(jìn)入了又一個報名高峰。近年來，考研的成本也在不斷提高，據(jù)估算考研一年的花銷至少要在五六千元，其中不僅有培訓(xùn)費(fèi)、教材費(fèi)，還要包括為收集考研信息和聯(lián)絡(luò)師長的“公關(guān)費(fèi)”、“感情投資”等等。而有報道稱考研一年的各種花費(fèi)相加至少要達(dá)到1萬元，不久前，也有考研輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)推出了近萬元的鉆石卡。高價考研似乎已經(jīng)成了一個不爭的事實。

● 高價考研班“顯身”引爭議

在琳瑯滿目的考研輔導(dǎo)項目中，一種“高價培訓(xùn)”漸漸嶄露頭角，吸引了眾多考生的眼球。這種培訓(xùn)的費(fèi)用達(dá)到了8000多元，甚至還有10萬元的被冠以“超鉆卡”、“VIP學(xué)員”頭銜的*端培訓(xùn)項目。這類高價考研輔導(dǎo)項目一經(jīng)推出，便成為了各方爭議的焦點(diǎn)，呈現(xiàn)出兩種截然不同的現(xiàn)象，一方面支持者對高價班趨之若鶩，高度熱捧，而且由于高價班有名額限制，出現(xiàn)了供不應(yīng)求的局面;另一方面反對者也旗幟鮮明地指出，如此高價的輔導(dǎo)是否值得，而且會不會助長學(xué)生的依賴之風(fēng)，榨干并不富裕的考研學(xué)生的錢包。

在本報和新浪教育頻道聯(lián)合推出的調(diào)查中，參與調(diào)查者認(rèn)為考研花費(fèi)的確有些高，但是還能接受的為47.39%，認(rèn)為費(fèi)用過高有些無法承受的為35.73%。在考研經(jīng)費(fèi)的來源中，靠父母支持的為大多數(shù)，占66.83%，完全靠自己的只有23.87%。在考研花費(fèi)心理價格的調(diào)查中，認(rèn)為應(yīng)控制在1000元以內(nèi)的成為了主體，達(dá)到53.48%，2000至5000元有40.3%的人表示可以接受，在5000至10000元這個區(qū)間認(rèn)可率為5.22%，萬元以上有1%。

● “高投入”和“難落實”成為人群擔(dān)憂的主體

在此次調(diào)查中，本報針對外界對于高價考研班的態(tài)度，進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。調(diào)查顯示，高價考研班的優(yōu)勢依次為：獲取信息量更大60.99%，有利于節(jié)約時間，提高復(fù)習(xí)效率56.02%，定制有針對性的輔導(dǎo)50.26%;而存在的不足依次為：投入成本過高73.42%，能否真正取得預(yù)期成果還有待證明66.58%，助長學(xué)生的依賴思想51.9%。有51.01%的人認(rèn)為，高價考研班適合家庭條件比較寬裕的學(xué)生，還有31.91%的人認(rèn)為適合初次考研“兩眼一抹黑”的學(xué)生，而只有2.26%的人覺得適合各類型學(xué)生。

“盲目的考研花費(fèi)投入則是沒有必要的?！敝锌圃貉芯可赫修k副主任夏昀表示，目前，隨著高校的不斷擴(kuò)招，本科學(xué)歷的人才越來越多，與此相對應(yīng)的就業(yè)壓力就會越來越大，而當(dāng)前的畢業(yè)生要在激烈的競爭中勝出，高學(xué)歷無疑是“殺手锏”。擁有“考上研究生”這個遠(yuǎn)大理想的人很多，有了目標(biāo)才能更有動力，不過實現(xiàn)這種目標(biāo)關(guān)鍵是看個人自身的條件和努力，而不是借助外界的幫助。精力、時間、金錢都是考研必須付出的，但這個付出并不是指盲目的付出，考生在選擇輔導(dǎo)班包括輔導(dǎo)材料時不能盲目，什么都參加，什么都買，一定要有針對性，不要白白浪費(fèi)金錢。

也有*家認(rèn)為，目前考研市場還不夠規(guī)范，輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的水平參差不齊，因此一旦高價班形成風(fēng)氣后，容易使不法機(jī)構(gòu)為追求暴利而渾水摸魚。同時，對于教學(xué)質(zhì)量的監(jiān)管尚不到位，*端的服務(wù)落實就不太好檢驗，很容易造成學(xué)生和機(jī)構(gòu)間的糾紛?！案邇r班”如果做不好，甚至?xí)o整個考研輔導(dǎo)市場帶來“致命”打擊。

● 考研“一抹黑”族認(rèn)為很值得

記者采訪了幾位已經(jīng)報名“天價班”的學(xué)生，在和他們的接觸中，發(fā)現(xiàn)這些學(xué)生很多都是初次試水考研，對于考研的了解基本可以概括為“一抹黑”。來自東北的小齊就告訴記者，他現(xiàn)在在北京讀大三，正在準(zhǔn)備考研，雖然早在剛進(jìn)大學(xué)的時候就明確了考研的目標(biāo)，但是對于考研的認(rèn)識，他甚至連自己應(yīng)當(dāng)報哪所學(xué)校和哪個專業(yè)都不知道。恰好，他聽了一次高價班的宣講課，發(fā)現(xiàn)只要付出8000多元的學(xué)費(fèi)，從報名開始直到復(fù)試結(jié)束，都會有全程的輔導(dǎo)*家為自己進(jìn)行“打理”。同樣上大三的小許的觀點(diǎn)有些類似，她也是一下子就看中了這個輔導(dǎo)的全程托管式的服務(wù)，她說，聽以前考研的師長介紹，從報名到搜集復(fù)習(xí)資料、信息，再選擇專業(yè)、挑輔導(dǎo)班等等，各種考研的工作很累心和花費(fèi)精力，因此她zui看中的就是這種全程式一攬子服務(wù)。

● “非*?！弊逡矡嵬聘邇r班

沒有考過四級、在讀非*校的二本，卻又對報考*校*牌研究生專業(yè)趨之若鶩。在熱選高價輔導(dǎo)的人群中，另一支主體則是由一些成績不夠理想和在非*名院校讀本科，又向往*校研究生專業(yè)的考生構(gòu)成。“我給自己制訂了一個幾乎不可能完成的任務(wù)?！毙≈苁怯袃纱慰佳薪?jīng)歷的學(xué)生，她說：“我本科是外地的二類學(xué)校，但是卻想考人大法學(xué)院的研究生，zui初甚至被人笑話是在做夢。但是這個考研輔導(dǎo)項目，卻在仔細(xì)地為我做出分析后，認(rèn)為我的理想不是不可能實現(xiàn)的，而且還幫助我制訂了可行的計劃?！?/p>

在調(diào)查準(zhǔn)備考研的主要花費(fèi)中，資料教材費(fèi)占84.54%、培訓(xùn)費(fèi)占66.33%、收集有關(guān)信息的花費(fèi)也達(dá)到了48.63%，另外還有聯(lián)絡(luò)師長的“感情投資”為28.18%。而一位經(jīng)歷過去年考研的學(xué)生為記者算了一筆明晰賬，他說，現(xiàn)在考研輔導(dǎo)班的價格*便宜各科目相加至少要2000元左右，還有500元的資料費(fèi)，而且如今考研越來越關(guān)鍵的是“信息戰(zhàn)”，比如為了聯(lián)系師長獲得考試的有用信息和資料，就得利用請客吃飯來進(jìn)行公關(guān)活動，這筆開支在考研花費(fèi)中的比重越來越高。所以，每年考研的花費(fèi)很難低于5000元。

● 信息不對稱和市場細(xì)分是催生高價輔導(dǎo)班產(chǎn)生的原因

據(jù)了解，全國每年參加研究生招生考試的院校大約有839所，設(shè)立的專業(yè)也超過400多個，而每年報考的人數(shù)都有幾十萬人。萬學(xué)海文產(chǎn)品總監(jiān)梁偉偉還總結(jié)出了這樣一個奇特的現(xiàn)象，排名前十的院校，集中了上萬人報考，更多的不太*名院校和專業(yè)被冷落，形成千軍萬馬擠*校的局面。這實際上和很多考生的“一抹黑”式考研的問題是相一致的，體現(xiàn)出了信息的不對等，一頭是成百上千而且每年還在不斷變化調(diào)整的院校海量信息，另一頭是初次參加考研而又兩手空空的一個個學(xué)生的個體。為此，高價考研班實際上在輔導(dǎo)課程上并沒有太大的新意和變化，而zui能吸引學(xué)生的恰恰是對各類相關(guān)信息的整合和處理，從海量的信息中，分析分解出適合學(xué)生個體的信息，準(zhǔn)確地傳達(dá)給學(xué)生。

從事考研研究的*家宋永順則分析認(rèn)為，考研和高考都是國內(nèi)zui受關(guān)注的招生大考，但是這兩個考試相比較，存在著一些明顯的不同之處。首先，考研輔導(dǎo)更多的是一種個體“行為”，考生要自己去解決從培訓(xùn)到報名再到復(fù)試等一系列的問題，例如，考研沒有模擬考試，考生連考前zui起碼的自我估測方法都沒有，由此可見，考研服務(wù)領(lǐng)域確實存在著巨大的空間。因此，可以簡單地概括考研服務(wù)分為：考務(wù)、信息收集、培訓(xùn)輔導(dǎo)、心理指導(dǎo)等幾大塊。按照這些需求類型，再加上近年來考研競爭的不斷加劇，過去考研輔導(dǎo)只是局限于培訓(xùn)輔導(dǎo)一個領(lǐng)域的競爭，而目前這種高價培訓(xùn)班反映的是考研輔導(dǎo)市場競爭逐步升級，市場進(jìn)入了細(xì)分時代。

● 本報和新浪教育頻道聯(lián)合調(diào)查顯示：六成以上讀者不會選，“天價”班仍是小眾

zui后，在對于高價考研輔導(dǎo)班認(rèn)可度的調(diào)查中：認(rèn)為不適合，會加重大學(xué)生的家庭負(fù)擔(dān)的為44.72%，認(rèn)為屬于考研市場服務(wù)的細(xì)分，無可厚非的為22.61%，認(rèn)為只要有利于考研成功就可以的為18.34%，認(rèn)為容易助長學(xué)生的依賴思想，不值得提倡的為14.32%。在是否會選擇價格比較高的考研輔導(dǎo)班的選項中，選擇不會的為63.48%，而會堅定選擇的為14.11%。