評價題型屬于邏輯三大模塊中的論證邏輯，它在論證邏輯當(dāng)中屬于相對比較重要的題型。那么評價題型究竟包括哪些內(nèi)容呢？在歷年經(jīng)管類聯(lián)考當(dāng)中又是如何考察的？接下來就給各位同學(xué)詳細(xì)說說關(guān)于評價題型之評價C題型的信息。

首先，評價C題型也叫作對話體焦點(diǎn)題。它的定義就是說發(fā)生在兩個人的對話中，提問兩個人爭論的焦點(diǎn)是什么。也就是說一個人討論的是A問題，而另一個人沒有討論A問題，那么也就不存在爭論的焦點(diǎn)了，兩人只有針對同一件事情發(fā)表不同的觀點(diǎn)或看法才能構(gòu)成評價C題型。

其次，注意評價C題型的提問方式及應(yīng)對方法。在歷年經(jīng)管類聯(lián)考真題當(dāng)中，評價C題型最?？嫉奶釂柗绞绞且韵履膫€選項最為確切地概括了兩人爭論的焦點(diǎn)？那么在做一道邏輯題時，根據(jù)我們的做題技巧首先要從提問看起，那么看到上述的提問，我們就應(yīng)該快速在大腦中反映出來本道題所要考察的知識點(diǎn)就屬于評價題型之評價C題型。它的應(yīng)對方法一般來說，他的正確答案與*一個人說話者的論點(diǎn)有關(guān)，所以找到*一個說話者的論點(diǎn)是解題的關(guān)鍵。那么接下來通過一道例題來對我們的評價C題型進(jìn)行深層次的掌握。例題如下：

例題：張教授：有的歌星的一次出場費(fèi)比諾貝爾獎金還高，這是不合理的。一般地說，諾貝爾獎得主對人類社會的貢獻(xiàn)，要遠(yuǎn)高于這樣那樣的明星。

李研究員：你忽視了歌星的酬金是一種商業(yè)回報，他的一次演出，可能為他的老板帶來上千萬的利潤。

張教授：按照你的邏輯，諾貝爾基金就不應(yīng)該設(shè)立，因為諾貝爾在生前不可能獲益于楊振寧的理論貢獻(xiàn)。

以下哪項最為恰當(dāng)?shù)馗爬藦埥淌诤屠钛芯繂T爭論的焦點(diǎn)？

A. 諾貝爾獎得主是否應(yīng)當(dāng)比歌星有更高的個人收入？

B. 商業(yè)回報是否可以成為一種正當(dāng)?shù)膫€人收入？

C. 是否存在判別個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)？

D. 什么是判別個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)？

E. 諾貝爾基金是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立？

從題干可知，張教授認(rèn)為歌星的高額出場費(fèi)是不合理的。張教授判定個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)是其對社會的貢獻(xiàn)。而李研究員認(rèn)為歌星的高額出場費(fèi)有其合理性。李研究員判定個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)是其實際創(chuàng)造的利潤。顯然，判別個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)是兩人爭論的焦點(diǎn)。選項A不恰當(dāng)。因為張教授的議論可以說明，他主張諾貝爾獎得主應(yīng)當(dāng)比歌星有更高的個人收入，但李研究員的議論只是對歌星的高額酬金做出了一個解釋，從中得不出結(jié)論，他主張諾貝爾獎得主不應(yīng)當(dāng)比歌星有更高的個人收入。選項B不恰當(dāng)，因為商業(yè)回報是李研究員提及的，而不是兩人爭論的焦點(diǎn)。 選項C不恰當(dāng)，是否存在判別個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)不是兩人爭論的焦點(diǎn)，因為他們主要針對什么是判別個人收入合理性的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行爭論。 選項E不恰當(dāng)，因為諾貝爾基金是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立是張教授個人的觀點(diǎn)，不是兩人爭論的焦點(diǎn)。

所以上述例題可發(fā)現(xiàn)評價C題型并不難，只要充分掌握好其對應(yīng)的解題方法，那么在考研考場上一切便能迎刃而解，最后祝各位同學(xué)復(fù)習(xí)順利！