2022-01-08來源：海文考研
論證有效性分析試題的題干給定一篇有缺陷的論證，要求考生分析其中存在的問題，選擇若干要點，評論該論證的有效性。本類試題的分析要點是論證中的概念是否明確，判斷是否準確，推理是否嚴密，論證是否充分等。具體來說，論證有效性歷年真題所提供的文章中往往會涉及14類邏輯漏洞，那么作為考生該如何辨別并且恰當分析這些邏輯漏洞呢？接下來周老師將結(jié)合具體題目針對“非黑即白”這個邏輯漏洞進行分析。
論證有效性分析的材料認為概念AB之間是矛盾關(guān)系，但是可能因為概念C的存在導(dǎo)致AB并非矛盾關(guān)系而僅僅是反對關(guān)系，此時材料便存在“非黑即白”的漏洞。所以“非黑即白”邏輯漏洞的寫作模板是：材料論證“……”，這是欠妥當?shù)?/span>。材料并未證明A與B構(gòu)成……選擇的全部，然而……還可能有其他選擇，如C。此處存在“非黑即白”之嫌。
以下面題目為例：
企業(yè)經(jīng)營首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競爭對手，因為顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭者。
材料認為對于顧客而言，企業(yè)和其競爭者構(gòu)成顧客選擇的全部，但是顧客還可能有另一個選擇，即誰都不選，所以企業(yè)和其競爭者是反對關(guān)系并非矛盾關(guān)系，此時材料便存在“非黑即白”的漏洞。因此可以這樣撰寫：材料論證“企業(yè)經(jīng)營首先要考慮的是如何戰(zhàn)勝競爭對手，因為顧客不是選擇你，就是選擇你的競爭者”，這是欠妥當?shù)摹?/span>材料認為“你和你的競爭者”構(gòu)成顧客選擇的全部，然而可能你和你的競爭者的產(chǎn)品或服務(wù)無法滿足消費者的需求導(dǎo)致消費者誰都不選。此處存在“非黑即白”之嫌。
(內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，由海文考研收集整理，侵權(quán)必刪！)
